Mediul - o ameninţare sau o oportunitate?
Postat pe 05 Mar, 2010 de Magnus
Există trei abordări care se aplică la ameninţarea reprezentată de schimbările climatice: 1 / Interzice 2/Våndas 3/Agera. Suntem interesati in Cradle to Cradle aparţine, de obicei, de categoria 3. Nu este surprinzător poate, dar eu nu cred că este evident că contestatari ar fi mai greu pentru a ajunge decât majoritatea celor care sufera de anxietate climatice. Pentru aceste două grupuri, şi anume, poziţia sa cu privire la acelaşi lucru, că o societate durabila ar fi asociată cu greutăţi, sărăcie şi greutăţi. Este inutil şi tragic. Nu este nimic care spune că trebuie să fie aşa, dar aşa este destinul în propriile noastre mâini.
Bunăstarea nu este creat pe Wall Street, crearea de natura. Cu toate acestea, aveti grija ca naturale cuvânt nu sunt asociate cu romantismul naturale, în acest caz. Fără a natură ca motor şi crearea de soluţii noi şi inteligente. Este vorba despre ştiinţa de ultimă oră sub formă de "biomimicry" inginerie şi de planificare de noi infrastructuri, astfel încât materialele pot fi transportate la centrul de reciclare corespunzătoare. Marea Depresiune economica din cele 30 de Statele Unite nu puteau fi rezolvate de către orice ministru de finanţe, a fost rezolvată printr-o mobilizare a industriei înainte de al doilea război mondial. Atunci când naţiunile se confruntă cu un obiectiv clar de a realiza lucruri mari într-un timp scurt. Acum, aceasta nu poate fi arme ar fi o viziune adecvată pentru noi, dar produsele sunt realizate în moduri complet diferite decât este în prezent. Sigur, aceasta? Nu este chiar un negaţionist climatice ar putea avea ceva împotriva bine o nouă revoluţie industrială verde, care ne face pe toţi bogaţi?
Bine aţi venit la CradleNet.
Magnus Hedenmark, preşedintele
