Cradle Net

Det er tre tilnærminger som gjelder trusselen om klimaendringer: 1 / Deny 2/Våndas 3/Agera. Vi er interessert i Cradle to Cradle tilhøre vanligvis Kategori 3. Ikke overraskende kanskje, men jeg tror ikke det er åpenbart at fornekterne ville være vanskeligere å nå enn de fleste som lider av klima-angst. For disse to gruppene, nemlig sin posisjon på det samme, at et bærekraftig samfunn ville bli assosiert med motgang, fattigdom og motgang. Det er unødvendig og tragisk. Det er ingenting som sier at det må være slik, men slik er skjebnen i våre egne hender.

Velferd er ikke skapt på Wall Street, etableringen av naturen. Men pass på at ordet naturlige ikke er assosiert med naturlig romantikk i dette tilfellet. Uten naturen som motoren og etablering av nye og intelligente løsninger. Det handler om cutting-edge vitenskap i form av "biomimicry" og prosjektering planlegging av ny infrastruktur, så kan materialer skal transporteres til riktig resirkulering sentrum. Den store økonomiske depresjonen i 30-årene i USA kan ikke løses av noen finansminister, ble det løst ved en mobilisering av bransjen før andre verdenskrig. Når nasjoner står overfor et klart mål om å utrette store ting på kort tid. Nå er det kanskje ikke våpen ville være en passende visjon for oss, men produktene er laget i helt andre måter enn det er i dag. Jada, det? Ikke engang et klima denier kan godt ha noe imot en grønn industriell revolusjon som gjør oss alle rike?

Velkommen til CradleNet.
Magnus Hedenmark, styreformann