Лулка Нет

Постојат три пристапи кои се однесуваат на заканата од климатските промени: 1 / Deny 2/Våndas 3/Agera. Ние сме заинтересирани за Лулка на Лулка припаѓаат обично Категорија 3. Не изненадува Можеби, но јас не мислам дека е очигледно дека deniers ќе биде потешко да се постигне од мнозинството кои страдаат од климатските анксиозност. За овие две групи, имено, неговата позиција на истото, дека одржливо општество ќе биде поврзан со мака, сиромаштија и тешкотии. Тоа е непотребно и трагично. Не постои ништо што вели дека мора да биде така, но тоа е судбината во свои раце.

Заштита не е создадена на Wall Street, на создавањето на природата. Меѓутоа, пазете се дека зборот природно не е поврзана со природните романса во овој случај. Без природата како на моторот и создавање на нови и интелигентни решенија. Станува збор за врвни науката во форма на "biomimicry" и инженеринг планирање на нова инфраструктура, па материјали можат да бидат транспортирани до соодветните центар за рециклирање. На голема економска депресија во 30-тите години во САД не можат да се решат на кој било министер за финансии, беше решено со мобилизација на индустријата пред Втората светска војна. Кога држави се соочуваат со јасна цел да се постигне големи работи во кратко време. Сега тоа не може да биде оружје ќе биде соодветна визија за нас, но производи се направени во сосема различни начини, отколку што е денес. Секако, тоа? Ни клима негирач и може да има нешто против зелени индустриската револуција што го прави сите нас богати?

Добредојдовте на CradleNet.
Магнус Hedenmark, претседател