Vide - drauds vai iespēja?
Iesniegts 05. Mar, 2010 by Magnus
Ir trīs pieejas, kas attiecas uz klimata pārmaiņu draudiem: 1 / Deny 2/Våndas 3/Agera. Mēs esam ieinteresēti Cradle uz Cradle piederēt parasti kategorijas 3. Nav pārsteigums, varbūt, bet es nedomāju, ka tas ir acīmredzams, ka noliedzēju būtu grūtāk sasniegt, nekā lielākā daļa, kas cieš no klimata nemiers. Attiecībā uz šīm abām grupām, proti, savu nostāju par to pašu, ka ilgtspējīgai sabiedrībai būtu saistītas ar grūtībām, nabadzību un grūtībām. Tā ir nevajadzīga un traģisks. Nekas, ka saka, tā jāizveido tā, bet tā ir mūsu pašu rokās likteni.
Labklājības netiek veidota, par Wall Street, izveidot raksturu. Tomēr piesargāties, ka vārds dabas nav saistīts ar dabas romantiku šajā lietā. Bez dabu kā dzinēju un jaunu un inteliģenti risinājumi radīšanu. Tas ir par progresīvāko zinātni formā "biomimicry" un inženierija plānojot jaunas infrastruktūras, tāpēc materiālus var transportēt uz atbilstīgu pārstrādes centrs. Liela ekonomiskā depresija 30-tajos gados ASV nevarēja atrisināt jebkuru finanšu ministrs, tika atrisinātas, mobilizējot rūpniecības pirms Otrā pasaules kara. Kad valstis saskaras ar skaidru mērķi paveikt lielas lietas īsā laikā. Tagad tas nedrīkst būt ieroči varētu būt atbilstošiem redzes mums, bet produkti ir izgatavoti dažādos veidos, nekā tas ir tagad. Protams, tā? Nav pat klimats noliedzējs var arī būt kaut kas pret zaļā industriālā revolūcija, kas padara mūs visus bagāts?
Laipni lūdzam CradleNet.
Magnus Hedenmark priekšsēdētājs
