הסביבה - איום או הזדמנות?
פורסם ב 05 מרץ, 2010 על ידי מגנוס
ישנן שלוש גישות החלים על האיום של שינוי האקלים: 1 / מנע 2/Våndas 3/Agera. אנחנו מעוניינים ערש אל ערש שייכים בדרך כלל קטגוריה 3. לא מפתיע אולי, אבל אני לא חושב שזה ברור כי מכחישי יהיה קשה יותר להגיע מאשר רוב הסובלים מחרדה האקלים. עבור שתי הקבוצות האלה, כלומר, את עמדתה על אותו הדבר, כי חברה בת קיימא תהיה קשורה עוני ומצוקה, וקושי. זה מיותר וטראגי. אין זה אומר זה חייב להיות כך, אבל כך הוא הגורל בידיים שלנו.
רווחה לא נוצרת בוול סטריט, יצירה של הטבע. עם זאת, צריך להיזהר כי המילה טבעי לא קשורה רומנטיקה הטבעי במקרה זה. ללא טבע כמנוע ויצירת פתרונות חדשים אינטליגנטי. זה עניין של מדע חדשניות בצורה של "ביומימטיקה" ותכנון הנדסי של תשתית חדשה, כך חומרים יכול להיות מועבר למרכז מיחזור המתאים. המשבר הכלכלי הגדול בשנות ה -30 של ארה"ב לא יכול להיפתר על ידי הממשלה, כל האוצר, הוחלט על ידי גיוס של תעשיית לפני מלחמת העולם השנייה. כאשר העמים מתמודדים עם מטרה ברורה כדי להשיג דברים גדולים בזמן קצר. עכשיו זה לא יכול להיות נשק יהיה חזון מתאים לנו, אבל את המוצרים נעשים בדרכים שונות לחלוטין מאשר היום. בטח, זה? אפילו לא מכחיש אקלים ייתכן בהחלט משהו נגד למהפכה התעשייתית הירוקה שעושה אותנו כל עשיר?
ברוכים הבאים CradleNet.
מגנוס Hedenmark, יו"ר
