Cradle Net

Existen tres enfoques que se aplican á ameaza do cambio climático: 1 / Deny 2/Våndas 3/Agera. Estamos interesados ​​en Cradle to Cradle pertencen xeralmente categoría 3. Non é sorprendente, quizais, pero eu non creo que é obvio que os negadores sería máis difícil de acadar que a maioría que sofren de ansiedade climático. Para estes dous grupos, a saber, a súa posición sobre o mesmo, que unha sociedade sostible sería asociada á pobreza, dificultades e privacións. É innecesario e tráxico. Non hai nada que di que debe ser así, pero así é o destino nas nosas propias mans.

Benestar non é creado en Wall Street, a creación da natureza. Con todo, coidado que o natural palabra non está asociado coa novela natural nese caso. Sen a natureza como o motor ea creación de novas solucións e intelixente. É sobre a ciencia de punta en forma de "biomimicry" e planificación de enxeñaría da nova infraestrutura, polo que os materiais poden ser transportados para o centro de reciclaxe axeitado. A gran depresión económica nos anos 30 os EUA non poderían ser resoltos por calquera Ministro de Finanzas, foi resolto por unha mobilización da industria antes da Segunda Guerra Mundial. Cando as nacións son confrontados con un obxectivo claro para realizar grandes cousas nun curto espazo de tempo. Agora que pode non ser armas sería unha visión axeitada para nós, pero os produtos son feitos de formas completamente diferentes do que é hoxe. Por suposto, é? Nin sequera denier un clima pode ter algo contra unha revolución industrial verde que nos fai todos ricos?

Benvido ao CradleNet.
Magnus Hedenmark, Presidente