Ympäristö - uhka vai mahdollisuus?
Lähetetty 05th Mar, 2010 by Magnus
On olemassa kolme lähestymistapaa, jotka koskevat ilmastonmuutoksen uhkaan: 1 / Deny 2/Våndas 3/Agera. Olemme kiinnostuneita kehdosta kehtoon kuuluvat yleensä luokkaan 3. Ei yllättävää ehkä, mutta en usko, on selvää, että kieltäjien olisi vaikeampi päästä kuin enemmistöä, jotka kärsivät ilmaston ahdistusta. Näiden kahden ryhmän, eli kantansa saman asian, että kestävä yhteiskunta olisi liittynyt vaikeuksia, köyhyyttä ja puutetta. On tarpeetonta ja traaginen. Ei ole mitään, sanoo niin täytyy olla, mutta niin on kohtalo omissa käsissämme.
Hyvinvointi ei synny Wall Streetillä, luominen luonto. Kuitenkin varoa että sana luonnollinen ei liity luonnon romantiikkaa tässä tapauksessa. Ilman luonto moottori ja uusien ja älykkäiden ratkaisujen. Kyse on huippuluokan tieteen muodossa "biomimicry" ja tekniikan suunnittelussa uutta infrastruktuuria, jotta materiaalit voidaan kuljettaa asianmukaiseen kierrätyskeskukseen. Suuri taloudellinen lama 30-luvulla USA ei voitu ratkaista mitään valtiovarainministeri, se ratkaistiin liikkeelle teollisuuden ennen toista maailmansotaa. Kun kansakunnat kohtaavat selkeä tavoite saavuttaa suuria asioita lyhyessä ajassa. Nyt se ei ehkä ole aseita olisi sopiva visio meille, mutta tuotteet valmistetaan täysin eri tavoin kuin nykyään. Toki, se? Edes ilmasto denierin voi hyvinkin olla jotain vastaan vihreä teollinen vallankumous, joka tekee meistä kaikista rikkaita?
Tervetuloa CradleNet.
Magnus Hedenmark puheenjohtaja
