Навакольнае асяроддзе - пагроза ці магчымасць?
5 сакавіку 2010 года ў Без рубрыкі
Ёсць тры падыходу, якія прымяняюцца да пагрозы змены клімату: 1 / Забаранiць 2/Våndas 3/Agera. Мы зацікаўлены ў калыскі да калыскі належыць у агульнай катэгорыі 3. Не дзіўна таму, магчыма, але я не думаю, што гэта само сабой зразумела, што адмоўны будзе цяжэй дасягнуць, чым большасць тых, хто пакутуе ад кліматычных турботы. Для гэтых двух груп заснавана менавіта сваю пазіцыю на адно і тое ж, што ўстойлівае грамадства можа быць звязана з цяжкасцямі, беднасці і пазбаўленняў. Няма неабходнасці і трагічныя. Існуе нічога, што кажа, што гэта павінна быць так, але так лёс у нашых уласных руках.
Дабрабыт ствараецца не на Уол-стрыт, ён ствараецца ў прыродзе. Тым не менш, трэба ўлічваць, што слова не прыродны, звязаных з прыроднымі рамантыкі ў гэтым выпадку. Без прыроды, як рухавік і стварэння карысных і інтэлектуальных рашэнняў. Гаворка ідзе пра перадавой навукі ў форме "биомимикрия" і інжынернага планавання новай інфраструктуры, так што матэрыялы могуць быць дастаўлены ў адпаведны цэнтр ўтылізацыі. Вялікая дэпрэсія ў 30-х гадоў ЗША не любы міністр фінансаў, было прынята рашэнне па мабілізацыі прамысловасці да Другой сусветнай вайны. Калі краіны сутыкаюцца з выразную мэту гэта рабіць вялікія справы ў кароткі час. Цяпер яна не можа быць зброю будзе адпаведным мэтавым для нас, але і прадукты, якія зроблены зусім па-рознаму, чым яна з'яўляецца сёння. Вядома, вы можаце? Нават не адмаўляе клімату можа мець нешта супраць зялёнай прамысловай рэвалюцыі, якая робіць нас усіх багатымі?
Сардэчна запрашаем у CradleNet.
Магнус Hedenmark, старшыня
