مهد صافي

هناك ثلاثة مناهج التي تنطبق على خطر تغير المناخ : 1 / رفض 2/Våndas 3/Agera. ونحن مهتمون في المهد إلى المهد تنتمي عادة الفئة 3. ربما ليس من المستغرب ، لكنني لا أعتقد أنه من الواضح أن منكري سيكون من الصعب التوصل إلى الأغلبية من الذين يعانون من القلق المناخ. لهذه المجموعات ، وهما ، موقفه من الشيء نفسه ، والتي من شأنها أن تكون مرتبطة مجتمع مستدام مع الفقر ، والعسر والمشقة. فمن غير الضروري ومأساوية. ليس هناك ما تقول انها يجب ان تكون كذلك ، ولكن ذلك هو مصيرنا في أيدينا.

لم يتم إنشاء الرفاه في وول ستريت ، وخلق الطبيعة. ومع ذلك ، حذار أن لا يرتبط الطبيعية مع الكلمة الرومانسية الطبيعي في هذه الحالة. من دون الطبيعة كمحرك وإيجاد حلول جديدة وذكية. ولكن عن مبتكرات العلم في شكل "تقليد الطبيعة" ، والتخطيط الهندسي لبنية تحتية جديدة ، ويمكن نقل المواد بذلك إلى مركز إعادة التدوير المناسبة. وكان لا يمكن أن الكساد الكبير الاقتصادية في الولايات المتحدة 30 ويمكن حلها من قبل أي وزير المالية ، وحلها عن طريق تعبئة هذه الصناعة قبل الحرب العالمية الثانية. عندما تواجه الدول التي لديها هدف واضح لتحقيق أشياء عظيمة في فترة قصيرة. الآن قد لا يكون من الأسلحة ستكون الرؤية المناسبة بالنسبة لنا ، ولكنها جعلت المنتجات بطرق مختلفة تماما عما هي عليه اليوم. بالتأكيد ، أليس كذلك؟ قد لا ينكر حتى يكون المناخ جيدا شيء ضد الثورة الصناعية الخضراء التي تجعلنا جميعا الغنية؟

مرحبا بكم في CradleNet.
ماغنوس Hedenmark ، رئيس مجلس إدارة